討論各隊(duì)常規(guī)賽表現(xiàn)評(píng)級(jí)：快船賽季末暴漲至A+火箭全程A級(jí)

又一個(gè)NBA的常規(guī)賽正式落下帷幕！在附加賽和季后賽開打之前，露天看臺(tái)的DanFavale為每支球隊(duì)本賽季常規(guī)賽的整體表現(xiàn)打分。

請(qǐng)記住，本次評(píng)分涵蓋各隊(duì)從揭幕戰(zhàn)到常規(guī)賽收官戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，我們將提供此前的評(píng)分（1/4賽程評(píng)分、半程評(píng)分和3/4賽程評(píng)分）以展示球隊(duì)過程中的進(jìn)步（或退步），同時(shí)也確保評(píng)分透明度?？傮w而言，我們不會(huì)過度關(guān)注某些階段性表現(xiàn)，除非該階段被證明具有決定賽季走勢的意義。

與往常一樣，每支球隊(duì)的評(píng)分都是基于賽季前的預(yù)期。比如奇才不會(huì)因?yàn)閯賵鰯?shù)少于雷霆就獲得“F”，每支球隊(duì)都有獨(dú)立的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。傷病因素不會(huì)被計(jì)入扣分項(xiàng)，但針對(duì)球隊(duì)面對(duì)逆境時(shí)的錯(cuò)誤決策進(jìn)行批評(píng)是合理的。賽季中期的操作——比如交易和解雇也將納入考量，因此在特定情況下，低評(píng)分并不一定代表球員場上表現(xiàn)不好。最后請(qǐng)牢記：“C”代表平均水準(zhǔn)。高于這個(gè)等級(jí)意味著球隊(duì)表現(xiàn)超出預(yù)期，低于則表明未達(dá)預(yù)期。

西部球隊(duì)

俄克拉荷馬雷霆：A+

1/4賽程評(píng)分：A-

半程評(píng)分：A

3/4賽程評(píng)分：A

不給雷霆評(píng)滿分要比想象中困難得多。如果你堅(jiān)持要挑刺，關(guān)注亞歷山大之外的進(jìn)攻問題仍是一個(gè)方向。根據(jù)BBall-Index網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，雷霆的輔助陣容在半場投籃機(jī)會(huì)創(chuàng)造能力上排在聯(lián)盟倒數(shù)6%，自主投籃創(chuàng)造能力更是墊底，就連約基奇在掘金的輔助陣容也沒這么差。對(duì)此表示擔(dān)憂是合理的，特別是從季后賽角度審視這支球隊(duì)，但這個(gè)“缺陷”絲毫沒有影響雷霆本賽季的王者氣勢。

雷霆贏下了將近70場比賽，一整個(gè)賽季牢牢占據(jù)西部第一。他們還擁有歷史第二高的凈效率……同時(shí)因球員缺席造成的競爭力損失還僅次于三支球隊(duì)，這太荒謬了！同樣值得注意的是：根據(jù)PBPStats網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，當(dāng)杰倫-威廉姆斯、霍姆格倫和哈爾滕施泰因中至少兩人在場且亞歷山大不在場時(shí)，雷霆每百回合能得到近120分，相當(dāng)于聯(lián)盟前五的進(jìn)攻水準(zhǔn)。

休斯敦火箭：A+

1/4賽程評(píng)分：A

半程評(píng)分：A

3/4賽程評(píng)分：A

火箭本賽季到底存在什么問題？如果惠特摩爾進(jìn)步更大，謝潑德的影響力更突出當(dāng)然更好。而除此之外，這支球隊(duì)基本超出了所有預(yù)期?；鸺尼绕鹬庇^體現(xiàn)在戰(zhàn)績上：憑借狂暴的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻、鐵血防守和令至少28隊(duì)艷羨的陣容深度（沒錯(cuò)，太陽老板伊什比亞不羨慕），火箭以西部第二的身份挺進(jìn)季后賽。不過，外界仍對(duì)這支首次共同征戰(zhàn)季后賽的陣容持懷疑態(tài)度，陣地戰(zhàn)時(shí)火箭的進(jìn)攻效率位列聯(lián)盟倒數(shù)前十，面對(duì)防守時(shí)缺乏得分和拉開空間的能力，這個(gè)弱點(diǎn)在季后賽被針對(duì)時(shí)將更加明顯?；蛘弋?dāng)遭遇此類困境時(shí)，火箭只需祭出申京與亞當(dāng)斯的雙塔組合，搶爆前場籃板就能找到贏球方法。

洛杉磯湖人：A

1/4賽程評(píng)分：C-

半程評(píng)分：C

3/4賽程評(píng)分：A

關(guān)于東契奇交易對(duì)湖人評(píng)分的影響尚有爭議。雖然那筆交易更多體現(xiàn)了獨(dú)行俠管理層的荒謬決策，但湖人總經(jīng)理佩林卡也值得贊賞，他不僅從頭到尾對(duì)這筆交易嚴(yán)格保密，還準(zhǔn)確判斷出獨(dú)行俠總經(jīng)理尼克-哈里森是認(rèn)真的。

即便拋開東契奇的交易，湖人仍滿足了多方面的最佳預(yù)期：幾乎沒人預(yù)測到湖人能贏50場，更沒人想到能在詹姆斯正負(fù)值創(chuàng)生涯最差紀(jì)錄的情況下做到這點(diǎn)。新教練雷迪克打造出超越陣容實(shí)力的防守體系，八村塁和里夫斯也取得進(jìn)步。湖人的戰(zhàn)績遠(yuǎn)超凈勝分反映出的水準(zhǔn)（差距聯(lián)盟最大），這既支撐了賽季評(píng)分，也暗示季后賽可能遭遇困境，盡管他們對(duì)陣戰(zhàn)績前十球隊(duì)的表現(xiàn)另有說法。無論如何，湖人的常規(guī)賽表現(xiàn)堪稱取得了振奮人心（即便不算驚人）的成功。

丹佛掘金：D

1/4賽程評(píng)分：D

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

近況本不該讓掘金的評(píng)分暴跌，但他們竟在常規(guī)賽還剩3場時(shí)解雇了主教練馬龍和總經(jīng)理布斯。隨后發(fā)布的聲明毫無解釋，同時(shí)聲稱這些決定是為了“給球隊(duì)爭奪2025年總冠軍創(chuàng)造最佳條件”。認(rèn)真的嗎？

季后賽前臨陣換帥簡直荒謬至極。臨時(shí)主教練阿德爾曼是會(huì)施法喚醒威少的籃球智商？還是能讓掘金的三分命中率暴增？或是能把皮克特變成低配版洛瑞？約基奇打出了生涯最佳表現(xiàn)，賈馬爾-穆雷腿筋受傷前重現(xiàn)二當(dāng)家風(fēng)采，布勞恩取得了顯著進(jìn)步，但這些全被管理層災(zāi)難級(jí)的操作掩蓋。解雇布斯和馬龍或許沒錯(cuò)，但時(shí)機(jī)的選擇和由此暴露出的準(zhǔn)備不足（尤其是解雇馬龍）堪稱瀆職。

洛杉磯快船：A+

1/4賽程評(píng)分：A

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

如果說活塞是本賽季最勵(lì)志的故事，快船就是當(dāng)仁不讓的第二名。無論你更看好哪支球隊(duì)，快船打破外界預(yù)期的程度都無人能及。賽季前，幾乎所有人都認(rèn)定快船將一蹶不振：保羅-喬治離隊(duì)，萊昂納德受傷，球隊(duì)防守或許兇悍，但進(jìn)攻端35歲的哈登已無力扛起重任，現(xiàn)實(shí)狠狠打了這些人臉。

快船的進(jìn)攻雖然并非一直那么出色，但已實(shí)現(xiàn)質(zhì)變。萊昂納德出勤率提升，鮑威爾取得飛躍，祖巴茨更微妙卻同樣意義非凡的成長，加上博格丹的加盟和哈登的持久續(xù)航，就連本-西蒙斯的小陣容都奏效了！萊昂納德的健康隱患始終籠罩著球隊(duì)，但當(dāng)全員齊整時(shí)，快船可能是西部三大爭冠熱門之一，正如我們誰也沒預(yù)料到的那樣。

明尼蘇達(dá)森林狼：C-

1/4賽程評(píng)分：D

半程評(píng)分：D

3/4賽程評(píng)分：C-

要想理解森林狼本賽季的表現(xiàn)，就必須假設(shè)這支球隊(duì)的表現(xiàn)有任何邏輯可言，而事實(shí)并非如此。一方面，森林狼比除熱火以外的任何球隊(duì)都浪費(fèi)了更多第四節(jié)的領(lǐng)先優(yōu)勢；實(shí)際戰(zhàn)績相比于凈勝分反映的水平更差（差距聯(lián)盟最大）；賽季大部分時(shí)間徘徊在附加賽區(qū)域；進(jìn)攻端難以維持更激情的表現(xiàn)，這可不是外界希望看到的那支去年西決球隊(duì)的后續(xù)表現(xiàn)。

另一方面，森林狼也達(dá)到過一些真正的高度。只有凱爾特人、騎士和雷霆在對(duì)陣凈效率聯(lián)盟前十的球隊(duì)時(shí)擁有比森林狼更高的凈勝分，雷霆和湖人也是西部僅有的兩支對(duì)陣同賽區(qū)對(duì)手勝率比森林狼更高的球隊(duì)。

自三月初以來，森林狼開始進(jìn)入火熱狀態(tài)。如果說我們對(duì)NBA有什么了解的話，那就是3月1日之后發(fā)生的所有事情不能完全信任。森林狼究竟是隱藏在眾目睽睽之下的季后賽戰(zhàn)神？還是只能偶爾發(fā)出咆哮的紙老虎？這個(gè)問題值得討論的本身就說明了一切。

金州勇士：B+

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：D

3/4賽程評(píng)分：B

盡管許多人欣賞勇士休賽期的運(yùn)作，但即便賽季開局狀態(tài)火熱也未能讓外界相信他們重獲爭冠實(shí)力。當(dāng)陣容深度的光環(huán)褪去后，他們本賽季似乎終將平淡收?qǐng)?，最引人注目的不過是施羅德的交易，最后悄無聲息地浪費(fèi)庫里又一個(gè)巔峰賽季。

一切直到巴特勒的交易發(fā)生。雙方雖非完美契合，巴特勒的進(jìn)攻侵略性起伏不定，庫明加表現(xiàn)依舊不穩(wěn)定，但勇士整體競爭力因此提升。自巴特勒完成首秀以來，勇士攻防效率均躍居聯(lián)盟前七。庫里在此期間強(qiáng)勢回歸最佳陣容一陣的討論，更重要的是，勇士在巴特勒休息時(shí)仍能輕松掌控局面。追夢格林那堪稱迎來復(fù)蘇的防守（雖然他不愿用這個(gè)詞形容），加上波杰姆斯基和穆迪穩(wěn)定性的提升，或許可以說勇士被巴特勒撬開了爭冠窗口。

孟菲斯灰熊：D+

1/4賽程評(píng)分：A

半程評(píng)分：A

3/4賽程評(píng)分：B

還記得灰熊曾是唯一一支攻防效率均聯(lián)盟前五的球隊(duì)嗎？那時(shí)我們盛贊其陣容深度，膜拜其非傳統(tǒng)的進(jìn)攻體系，如今一切恍如隔世。那支灰熊已徹底崩塌：防守在平庸與糟糕間搖擺，進(jìn)攻倒退導(dǎo)致詹金斯教練在賽季剩下不到10場比賽時(shí)下課，莫蘭特也顯露出不滿情緒。季后賽首輪出局似乎不可避免，前提還是他們能沖出附加賽，賽季中期的滑坡已讓他們跌回附加賽的混戰(zhàn)。接近50勝本該算取得成功，尤其是對(duì)比賽季前的預(yù)測。但就像掘金一樣，季后賽前的動(dòng)蕩不可原諒，更何況交易截止日他們只做了送走斯瑪特這一筆減稅操作。更諷刺的是，灰熊休賽期剛重組了詹金斯教練的助教團(tuán)隊(duì)。這種矛盾絕非突然惡化，灰熊管理層顯然猶豫已久，未能盡早做決斷（哪怕在賽季初）是徹底的失職。

薩克拉門托國王：D

1/4賽程評(píng)分：C-

半程評(píng)分：B-

3/4賽程評(píng)分：C-

如果以西部第7或第8進(jìn)入附加賽本不算難堪，但國王是帶著不足五成勝率的西部第9。若球隊(duì)能相對(duì)平穩(wěn)地走到這一步尚可理解，而現(xiàn)實(shí)卻截然不同。解雇主教練邁克-布朗的操作雖比掘金和灰熊的時(shí)機(jī)更妥當(dāng)，卻也仍顯尷尬。?？怂沟慕灰自诋?dāng)下來看算處理得當(dāng)，但正是管理層自己造就了這般困境。當(dāng)一支球隊(duì)看不到留住自家球星的現(xiàn)實(shí)路徑時(shí)，這已然是種慘敗。道格-克里斯蒂擔(dān)任臨時(shí)主教練的初期看似能重振球隊(duì)。這說對(duì)了一半：國王關(guān)鍵時(shí)段的表現(xiàn)趨于穩(wěn)定，整體勝率也有所提升。然而國王仍高度依賴核心陣容，即使基翁-埃利斯的出場時(shí)間明顯增加。

引進(jìn)德羅贊從來不算妙筆，最多算是合理之舉。如今來看連這點(diǎn)合理性都不復(fù)存在，讓他與拉文在薩博尼斯身邊重聚，簡直是公牛管理層的噩夢重現(xiàn)，更印證了國王缺乏清晰的長期規(guī)劃。今年夏天，一切矛盾將再次爆發(fā)。薩博尼斯聲稱要“尋求球隊(duì)明確的未來方向”從來不是好兆頭，主教練人選待定，甚至連籃球運(yùn)營總裁的職位都可能出現(xiàn)空缺。這種困境對(duì)國王球迷來說太過熟悉，而歷史經(jīng)驗(yàn)表明，結(jié)局往往不容樂觀。

達(dá)拉斯獨(dú)行俠：F

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：F

想象一下，一支交易東契奇的球隊(duì)號(hào)稱此舉是為了球隊(duì)長期發(fā)展，卻最終只換回一個(gè)首輪簽，獨(dú)行俠總經(jīng)理尼克-哈里森已經(jīng)親手將其變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。給“F”評(píng)分確實(shí)低估了其他球員的表現(xiàn)，比如馬紹爾就值得大加贊賞。根據(jù)BBallIndex網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，獨(dú)行俠本賽季因球員缺陣損失的競爭力高居聯(lián)盟榜首。

這勉強(qiáng)讓獨(dú)行俠逃過“F-”評(píng)分的終極羞辱。必須聲明：這一切不是球員的錯(cuò)，問題在于這支球隊(duì)竟然甘愿交易一位25歲的劃時(shí)代巨星，交易后竟還用“性格缺陷”和“身材問題”來為自己辯護(hù)。最終獨(dú)行俠得到了什么回報(bào)？歐文左膝前十字韌帶撕裂導(dǎo)致賽季報(bào)銷，東契奇重返美航中心砍下45分，無情地提醒著管理層和球迷：這支球隊(duì)的短期與長期前景都已一片黯淡。

菲尼克斯太陽：F-

1/4賽程評(píng)分：D

半程評(píng)分：F

3/4賽程評(píng)分：F-

布克在太陽確定無緣附加賽后完美總結(jié)了這個(gè)災(zāi)難賽季的表現(xiàn)：“這就像慢性死亡，整個(gè)賽季我都有這種感覺。那些短暫的高光時(shí)刻確實(shí)給過我希望，但無論如何我們都不該淪落到為附加賽最后一個(gè)名額苦苦掙扎?！?/p>

本賽季無緣西部前十的同時(shí)，太陽2031年之前的首輪簽也全部失去控制，這是徹頭徹尾的失敗，而更可怕的是即將到來的連鎖反應(yīng)：杜蘭特幾乎確定要離隊(duì)，比爾手握交易否決權(quán)寸步難行，主教練布登霍爾澤的執(zhí)教表現(xiàn)（尤其是防守體系的崩潰和新秀瑞安-鄧恩&伊戈達(dá)羅的閑置）讓他很可能成為“一年游”教練。太陽老板伊什比亞無視第二土豪線限制的奪冠執(zhí)念看似悲壯，直到你發(fā)現(xiàn)正是這種賭徒心態(tài)將太陽拖入了籃球煉獄，這個(gè)自掘的墳?zāi)股踔量赡芷仁固栐谖磥碛H手送走布克。

波特蘭開拓者：B+

1/4賽程評(píng)分：C-

半程評(píng)分：C

3/4賽程評(píng)分：B

對(duì)開拓者本賽季的評(píng)價(jià)將呈現(xiàn)兩極分化。不可否認(rèn)他們超出了預(yù)期，多數(shù)賽季前的預(yù)測將他們的勝場數(shù)定在21.5場，而如今這個(gè)戰(zhàn)績（36勝）是以犧牲樂透抽簽概率為代價(jià)，若無法持續(xù)取得突破則會(huì)顯得毫無意義。關(guān)鍵點(diǎn)在于，開拓者本賽季的表現(xiàn)可能預(yù)示著可持續(xù)的突破。

在大約半個(gè)賽季的時(shí)間里，開拓者打出了五成以上的勝率，同時(shí)防守效率也排在聯(lián)盟前十，這段持續(xù)性表現(xiàn)足以讓人相信他們打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？紤]到推動(dòng)這一表現(xiàn)的正是球隊(duì)未來的核心——阿夫迪亞、卡馬拉、斯庫特-亨德森、克林根和謝頓-夏普，即便今年樂透簽順位不如預(yù)期也值得肯定。

開拓者的問題依然存在：進(jìn)攻缺乏體系化原則，尚不清楚主教練比盧普斯能否帶領(lǐng)球隊(duì)更上一層樓。亨德森和夏普雖有進(jìn)步，但都還不是確定的未來門面。這些因素很重要，卻并非致命缺陷。開拓者正以某種方式健康發(fā)展，這種方式雖未消除長期不確定性，卻使其變得柔和。況且從玄學(xué)的角度來說，開拓者長期堅(jiān)持爭勝的態(tài)度或許能帶來不錯(cuò)的樂透抽簽運(yùn)氣。

圣安東尼奧馬刺：B-

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：C

3/4賽程評(píng)分：C-

全明星周末后失去文班亞馬的馬刺最終無緣附加賽，這個(gè)結(jié)果與預(yù)期基本相符，本應(yīng)給出“C”級(jí)評(píng)價(jià)。交易得到?？怂固嵘嗽u(píng)分，這并非因?yàn)槠湓?7場比賽中的表現(xiàn)，而是此舉標(biāo)志著馬刺圍繞文班亞馬加速重建的決心。馬刺在文班亞馬出場的時(shí)間段保持贏分，考慮到他缺席時(shí)球隊(duì)的慘淡表現(xiàn)實(shí)屬不易。多數(shù)球隊(duì)在隊(duì)內(nèi)最佳球員只是二年級(jí)球員時(shí)會(huì)選擇按兵不動(dòng)，包括曾經(jīng)的馬刺自己。

但這支馬刺找到了平衡點(diǎn)：在獲得全明星球員的同時(shí)，既未付出太多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，也沒犧牲今夏薪資空間的靈活性，更未阻礙新人成長?？ㄋ?fàn)柸垣@得充足的鍛煉機(jī)會(huì)，而索漢的使用方式在文班確診血栓前就已開始調(diào)整。因此盡管馬刺未能成為預(yù)期的季后賽黑馬，本賽季也優(yōu)化了球隊(duì)未來的整體前景。

新奧爾良鵜鶘：C-

1/4賽程評(píng)分：D-

半程評(píng)分：C-

3/4賽程評(píng)分：C-

戰(zhàn)績不能過多影響對(duì)鵜鶘的評(píng)分，事實(shí)上，他們本應(yīng)獲得比實(shí)際多一倍的勝場，傷病對(duì)鵜鶘的打擊僅次于獨(dú)行俠和76人?！氨緫?yīng)更早交易英格拉姆”的觀點(diǎn)確實(shí)有道理，但這更像是個(gè)持續(xù)多年的問題。很明顯，猛龍?zhí)峁┑膱?bào)價(jià)比本賽季任何時(shí)候鵜鶘能收到的都要好。

墨菲和健康時(shí)的錫安表現(xiàn)出色，這對(duì)球隊(duì)整體發(fā)展來說是個(gè)好兆頭。新秀米西也是如此，這位鎖定最佳新秀陣容的球員，在錫安因背傷休戰(zhàn)前就已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何在他身邊打球。最終，優(yōu)先爭取前四順位的樂透簽和信息收集是鵜鶘唯一的選擇。話雖如此，我們還是不應(yīng)該原諒鵜鶘連續(xù)第五個(gè)賽季三分出手率排在聯(lián)盟倒數(shù)前八。

猶他爵士：C

1/4賽程評(píng)分：C-

半程評(píng)分：C

3/4賽程評(píng)分：C

如果你對(duì)爵士本賽季的發(fā)展軌跡感到不滿，請(qǐng)記住這是必要的陣痛，也是前兩年擺爛不夠徹底的必然結(jié)果。沖擊前四順位樂透簽本就是預(yù)期目標(biāo)，爵士完成了任務(wù)。不能因目前缺乏建隊(duì)基石而苛責(zé)他們，這本就是已知事實(shí)。若非要挑刺，只能說他們本可獨(dú)占倒數(shù)第一確保前五順位，卻將擺爛變成了一場“競爭”。對(duì)馬爾卡寧續(xù)約后的表現(xiàn)有一些擔(dān)憂情有可原，但隨著陣容升級(jí)他的效率應(yīng)該會(huì)更好。

何況爵士并非沒有收獲：菲利波夫斯基儼然是最成熟的進(jìn)攻型新秀，科利爾的組織天賦讓人甘愿忽視他的投射短板。森薩博證明了自己能擔(dān)任優(yōu)質(zhì)配角，凱斯勒重新展現(xiàn)出防守核心潛質(zhì)（只要外線防守稍有改善）。至于科迪-威廉姆斯，沒錯(cuò)他還年輕，而且畢竟是杰倫-威廉姆斯的弟弟，這總歸算個(gè)盼頭。

東部賽區(qū)

克利夫蘭騎士：A

1/4賽程評(píng)分：A

半程評(píng)分：A

3/4賽程評(píng)分：A

別讓騎士常規(guī)賽收官階段的表現(xiàn)影響整體評(píng)價(jià)，有超過65場比賽能證明他們實(shí)際上比近期表現(xiàn)要更出色。更重要的是，騎士基本鎖定東部頭號(hào)種子后，再持續(xù)全力出擊既困難又略顯魯莽。

賽季前很多人都預(yù)測騎士會(huì)躋身爭冠行列，但沒人能預(yù)測到：小莫布里打出進(jìn)步最快球員級(jí)別的表現(xiàn)，米切爾達(dá)到“即插即用型”球員的巔峰，加蘭保持健康，阿特金森教練打造出更有活力的進(jìn)攻體系，以及突然擁有聯(lián)盟最深輪換陣容（杰羅姆功不可沒）帶來的全面統(tǒng)治力。這些還只是冰山一角。騎士收官階段的防守下滑讓他們與“A+”評(píng)分失之交臂，但打出NBA歷史前15的百回合凈勝分，配得上賽季從始至終的全“A”評(píng)級(jí)。

波士頓凱爾特人：B+

1/4賽程評(píng)分：A

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

外界對(duì)凱爾特人的諸多擔(dān)憂顯得牽強(qiáng)。沒錯(cuò)，凱爾特人進(jìn)攻可能會(huì)陷入停滯；杰倫-布朗和朱-霍勒迪的投籃效率下滑確實(shí)不理想；球隊(duì)可能過于依賴38歲的霍福德，但誰在乎這些呢？凱爾特人仍然以進(jìn)攻效率前3、防守效率前7結(jié)束了常規(guī)賽，全聯(lián)盟獨(dú)此一家。當(dāng)霍福德真正力不從心時(shí)，才應(yīng)該擔(dān)憂他的負(fù)荷，而普理查德的爆發(fā)足以抵消杰倫-布朗與霍勒迪的狀態(tài)下滑。對(duì)杰倫-布朗右膝傷勢和波爾津吉斯出勤率的擔(dān)憂合情合理，但若否認(rèn)這支頂著冠軍疲勞的球隊(duì)有著超出預(yù)期的表現(xiàn)，則實(shí)屬荒謬。

紐約尼克斯：B

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

祝賀尼克斯一整個(gè)賽季保持“B”級(jí)評(píng)分。有理由將他們降至“C”檔，尼克斯休賽期的操作要求我們以頂級(jí)爭冠球隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量他們，尤其是米卡爾-布里奇斯的交易。在保持爭冠級(jí)競爭力方面尼克斯有所欠缺，他們對(duì)陣凈效率前十的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績?yōu)?勝15負(fù)，對(duì)陣凱爾特人和騎士（東部排名前二的球隊(duì)）更是全敗（0勝8負(fù)）。

我們不能假裝這無關(guān)緊要，或者說這并不令人失望。也不能忽視尼克斯對(duì)布倫森的依賴仍然過高，即使球隊(duì)幾乎耗盡了資產(chǎn)儲(chǔ)備為其配備更頂級(jí)的天賦隊(duì)友。與此同時(shí)，我們也不能低估取得50勝的意義。這是自帕特-萊利執(zhí)教的時(shí)代以來，尼克斯首次連續(xù)兩個(gè)賽季勝率超過60%。提升阿努諾比進(jìn)攻端的使用率和侵略性非常重要。值得一提的是，盡管對(duì)尼克斯防守的擔(dān)憂很多，但他們的每回合失分仍低于聯(lián)盟平均水平。

印第安納步行者：B+

1/4賽程評(píng)分：D-

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

賽季前25場的步行者看似正走向泥沼，但此后他們打出聯(lián)盟第五的凈效率，進(jìn)攻效率前五、防守效率前十。健康的哈利伯頓、內(nèi)姆哈德和內(nèi)史密斯有多重要？現(xiàn)在大家都知道了。賽季中期的爆發(fā)可能是假象，但這次持續(xù)了50多場比賽，步行者本賽季對(duì)陣五成以上勝率球隊(duì)的戰(zhàn)績高居?xùn)|部前三。盡管季后賽內(nèi)線的防守仍是隱患（護(hù)筐數(shù)據(jù)已有好轉(zhuǎn)），但毋庸置疑的是：步行者證明了去年的東決之旅絕非曇花一現(xiàn)。

密爾沃基雄鹿：C-

1/4賽程評(píng)分：C-

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

字母哥在常規(guī)賽收官階段進(jìn)一步提升了那些本已驚人的數(shù)據(jù)（尤其是組織進(jìn)攻?。?，這使得雄鹿免于跌入“D”評(píng)分區(qū)域，但也只是勉強(qiáng)避免。利拉德因右小腿深靜脈血栓無限期缺陣提供了一些借口，卻也不足以粉飾一切不堪。雄鹿在防守端花了太長時(shí)間才找到一個(gè)相對(duì)平衡的狀態(tài)，而當(dāng)他們最終做到時(shí)，仍然只是不上不下的水平。

AJ-格林的貢獻(xiàn)，以及最近羅林斯的表現(xiàn)成為亮點(diǎn)。同時(shí)，普林斯和小加里-特倫特的加盟正在帶來回報(bào)，盡管初期存在一些磨合問題。米德爾頓的交易給人一種無關(guān)緊要的感覺，不過對(duì)比庫茲馬的上下限時(shí)，又像是一次徹底失敗的交易。雄鹿以一個(gè)起伏不定的軌跡結(jié)束了常規(guī)賽，他們能贏下一輪季后賽系列賽嗎？當(dāng)然。兩輪呢？無論有沒有利拉德？很可能不行。即使你賽季初預(yù)料到雄鹿會(huì)退步，但上限不超過季后賽次輪仍然令人非常失望。

底特律活塞：A

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：A-

3/4賽程評(píng)分：A

連續(xù)兩年不足20勝的活塞本賽季擁有巨大的進(jìn)步空間，即便如此，他們?nèi)匀怀隽送饨绲钠毡轭A(yù)期?？祵帩h姆在球隊(duì)優(yōu)化空間配置后展現(xiàn)出最佳陣容級(jí)別的實(shí)力，雖然半場進(jìn)攻仍有瑕疵，但他的存在顯著提升了球隊(duì)的下限與上限。主教練比克斯塔夫榨出了超預(yù)期的防守能量，幾乎所有球員的防守都在進(jìn)步，包括康寧漢姆。杰倫-杜倫的護(hù)筐仍存缺陷，但他在外線的移動(dòng)能力已形成威懾。奧薩爾-湯普森和斯圖爾特若達(dá)到評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，必能進(jìn)入最佳防守陣容的討論，霍蘭也已展現(xiàn)出防守天賦。更重要的是，活塞鎖定了季后賽席位，沒有經(jīng)過附加賽，而是直接晉級(jí)！

奧蘭多魔術(shù)：D+

1/4賽程評(píng)分：A

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：C

應(yīng)該以更高標(biāo)準(zhǔn)要求魔術(shù)，這點(diǎn)或許難以接受，但這是對(duì)他們的一種尊重。傷病最初讓魔術(shù)免于更嚴(yán)厲的批評(píng)，現(xiàn)在依然如此。如果班凱羅和小瓦格納沒有長期缺陣（部分傷缺時(shí)間有重疊），如果薩格斯和大瓦格納沒有遭遇賽季報(bào)銷的傷病，魔術(shù)的賽季會(huì)截然不同。

這解釋了為何魔術(shù)未能取得50勝，但已經(jīng)不能再用“進(jìn)攻難看”作為借口了。當(dāng)班凱羅和小瓦格納同時(shí)在場時(shí)，魔術(shù)每百回合得分僅排在聯(lián)盟前65%。這要么說明他們二人存在問題，要么是陣容配置、管理層或主教練莫斯利的責(zé)任，更有可能是多方因素共同導(dǎo)致。管理層應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，休賽期他們未能有效補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)攻。重點(diǎn)引援的波普三分命中率不足35%，且從未能提供球隊(duì)在半場進(jìn)攻中急需的投籃能力和終結(jié)能力。

亞特蘭大老鷹：C+

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：C

附加賽區(qū)正是大多數(shù)人賽季前預(yù)期老鷹會(huì)處在的位置，有些人仍然認(rèn)為老鷹的表現(xiàn)令人失望。一支以特雷-楊為核心的球隊(duì)，其進(jìn)攻效率不該僅徘徊在聯(lián)盟平均水平。不過，老鷹本賽季的征程既不平坦也不理想：特雷-楊的外線進(jìn)攻效率有所下滑（盡管他仍是頂尖組織者），杰倫-約翰遜再次賽季報(bào)銷。老鷹還送走了亨特和博格丹-博格達(dá)諾維奇，后者離隊(duì)前始終受到健康狀況困擾。

盡管如此，老鷹仍見證了戴森-丹尼爾斯的崛起（最佳防守陣容和進(jìn)步最快球員候選），為新秀里薩謝安排了足夠的出場時(shí)間（雖非關(guān)鍵時(shí)段），并終于擴(kuò)大了奧孔武的輪換角色。這支球隊(duì)遠(yuǎn)非糟糕透頂，且似乎對(duì)圍繞特雷-楊建隊(duì)有著清晰規(guī)劃。

芝加哥公牛：C

1/4賽程評(píng)分：C

半程評(píng)分：C-

3/4賽程評(píng)分：C

公牛的亮點(diǎn)與球隊(duì)的整體發(fā)展方向密切相關(guān)：他們交易了扎克-拉文，但其實(shí)早就已經(jīng)這么做了，且從未試圖偏離爭取附加賽席位的軌道。當(dāng)公牛副總裁卡尼索瓦斯暗示“長遠(yuǎn)計(jì)劃就是制定長遠(yuǎn)計(jì)劃”時(shí)，這計(jì)劃本身就有問題。然而公牛卻打出了賞心悅目的比賽風(fēng)格，高速攻防轉(zhuǎn)換與大量三分出手簡直在嘲諷90年代守舊派球迷。約什-吉迪證明了自己是有用的進(jìn)攻端補(bǔ)充（盡管缺陷明顯），考慮到公牛不會(huì)續(xù)約他，這既令人期待又令人擔(dān)憂。布澤利斯有望入選最佳新秀陣容一陣，科比-懷特持續(xù)證明自己是聯(lián)盟最物超所值的球員之一，武切維奇也重獲交易價(jià)值（不僅因合同即將到期）。公牛目前的上限仍是季后賽一輪游，但未來相比賽季初稍顯光明。

邁阿密熱火：D+

1/4賽程評(píng)分：C

半程評(píng)分：C

3/4賽程評(píng)分：D

讓我們細(xì)數(shù)熱火本賽季的幾縷曙光：希羅晉升全明星行列；克雷爾-韋爾嶄露頭角；阿德巴約防守出色，到此為此，而即便是這些亮點(diǎn)也時(shí)常顯得搖搖欲墜。將責(zé)任歸咎于巴特勒的鬧劇，最終將矛頭指向管理層才是正解。球員和球隊(duì)本都可以更好地處理這個(gè)局面，熱火絕對(duì)該為放任矛盾惡化并持續(xù)發(fā)酵付出代價(jià)。

但這仍然無法完全解釋為什么羅齊爾看起來已不像NBA球員，或小海梅-哈克斯為何突然查無此人，或?yàn)楹螣峄鸨荒孓D(zhuǎn)兩位數(shù)優(yōu)勢的場次數(shù)領(lǐng)跑全聯(lián)盟，或?yàn)楹螣峄疬B續(xù)第二年成為關(guān)鍵時(shí)刻表現(xiàn)最差的五支隊(duì)伍之一。問題遠(yuǎn)不止于此，更糟糕的是，對(duì)于一支自詡遠(yuǎn)不止于此，卻始終徘徊在東部第9、第10名位置的球隊(duì)來說，這已成常態(tài)。

多倫多猛龍：C+

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：C

3/4賽程評(píng)分：C

經(jīng)歷賽季初傷病潮等困境后，猛龍以更具吸引力的長期規(guī)劃結(jié)束了本賽季。給予高于平均值的評(píng)分并非沒有爭議：英格拉姆的交易與續(xù)約是場賭博，進(jìn)攻端他仍非頂級(jí)水準(zhǔn)；斯科蒂-巴恩斯的投射穩(wěn)定性存疑，而二年級(jí)的迪克在膝傷賽季報(bào)銷前展現(xiàn)的進(jìn)步也未能持續(xù)。球隊(duì)的擺爛操作同樣是爭議焦點(diǎn)，要么欣賞管理層的投機(jī)智慧，要么該向他們索賠你觀看過的所有第四節(jié)垃圾時(shí)間。

事實(shí)上，“過渡賽季”的戰(zhàn)略選擇是明智的。這為猛龍?zhí)峁┝嗽诿髂陮⒚媾R更大壓力的核心陣容中，再添一位高順位新秀的機(jī)會(huì)。仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)猛龍已儲(chǔ)備足夠多籌碼：防守效率曾長期位居聯(lián)盟前五，斯科蒂-巴恩斯與奎克利逐漸形成了化學(xué)反應(yīng)，阿巴基展現(xiàn)出留隊(duì)價(jià)值，新秀謝德與沃爾特都可能成為選秀中的撿漏。雖然藍(lán)圖尚未完成，但至少值得繼續(xù)推進(jìn)。

布魯克林籃網(wǎng)：B+

1/4賽程評(píng)分：B

半程評(píng)分：B

3/4賽程評(píng)分：B

評(píng)估本賽季的籃網(wǎng)難免會(huì)引發(fā)一場思想拉鋸戰(zhàn)：是該褒獎(jiǎng)他們開局超預(yù)期的表現(xiàn)，肯定主教練費(fèi)爾南德斯讓卡梅隆-約翰遜在缺少機(jī)會(huì)創(chuàng)造者的體系下保持高效的進(jìn)攻？還是該批評(píng)他們在兩年擺爛窗口期的第一年未能鎖定前五順位樂透簽？

傾向前者更為合理。超出預(yù)期的表現(xiàn)既讓籃網(wǎng)充分考察了現(xiàn)有球員（包括短期和過渡球員），又未損害其爭奪前十順位簽的機(jī)會(huì)?？偨?jīng)理肖恩-馬克斯在交易市場的提前布局值得稱道：他補(bǔ)充了次輪簽儲(chǔ)備，提升了樂透中簽概率，且未接手任何下賽季的保障合同，在即將忙碌的休賽期到來前保持了聯(lián)盟最佳的薪資空間。

費(fèi)城76人：D

1/4賽程評(píng)分：D+

半程評(píng)分：D+

3/4賽程評(píng)分：F

76人理應(yīng)獲得一些理解，傷病問題顯然是他們無法控制的。恩比德、馬克西和保羅-喬治的三巨頭陣容僅共同出戰(zhàn)14場，合計(jì)294分鐘。即便考慮到這組球員本就不被看好的耐久性，這個(gè)數(shù)字也低得令人絕望。更難以接受的是，有兩位球星同時(shí)在場的比賽時(shí)間也少得可憐，恩比德左膝傷情的處理缺乏透明度同樣令人失望。賈斯汀-愛德華茲、博納和麥凱恩（同樣因傷賽季報(bào)銷）的成長，以及加盟的格萊姆斯是76人的亮點(diǎn)。同時(shí)，76人還有機(jī)會(huì)保住今年的首輪簽。但這里的評(píng)分必須反映76人表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期的現(xiàn)實(shí)，以及76人首輪簽順位跌出前六被送往雷霆，導(dǎo)致本賽季（基本）毫無收獲的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

夏洛特黃蜂：C-

1/4賽程評(píng)分：C

半程評(píng)分：C-

3/4賽程評(píng)分：D

傷病讓評(píng)估黃蜂的進(jìn)步變得困難：特雷-曼恩（背部）、布蘭登-米勒（手腕）和格蘭特-威廉姆斯（前十字韌帶）都在2月1日之前賽季報(bào)銷。拉梅洛-鮑爾（腳踝）再次因傷缺席收官階段，馬克-威廉姆斯也只打了不到半賽季。

在新任主教練查爾斯-李的帶領(lǐng)下，陣容相對(duì)齊整時(shí)黃蜂展現(xiàn)了防守韌性。即便在徹底擺爛前經(jīng)歷陣容大換血，球隊(duì)仍保持了部分活力。去年的6號(hào)秀提賈尼-薩隆看似不是正確選擇，但他全場飛奔的拼勁極具感染力，賽季末段表現(xiàn)也有提升。黃蜂管理層深知循序漸進(jìn)，非線性發(fā)展的重要性，始終保有大局觀。在連續(xù)的交易截止日優(yōu)先積累選秀權(quán)和提升樂透中簽概率，展現(xiàn)出隊(duì)史上罕見的耐心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)。盡管本賽季的成果略顯失望（即使考慮傷病因素），但尚未到無可救藥的地步。

華盛頓奇才：C+

1/4賽程評(píng)分：D

半程評(píng)分：C-

3/4賽程評(píng)分：C

連續(xù)第二個(gè)賽季勝場數(shù)不足20場，這樣的表現(xiàn)難免令人失望。但這也意味著奇才正嚴(yán)格按計(jì)劃推進(jìn)重建，更重要的是，他們著眼于長遠(yuǎn)布局。事實(shí)上，這支球隊(duì)的重建進(jìn)度甚至略微超前。重建啟動(dòng)不到兩年，奇才已擁有多位值得關(guān)注的潛力新星。

庫利巴利因右腿筋傷勢提前結(jié)束賽季，效率數(shù)據(jù)并不亮眼。但他展現(xiàn)了持球意識(shí)的進(jìn)步、無球跑動(dòng)的積極性以及防守端的潛質(zhì)，未來或許能躋身年度獎(jiǎng)項(xiàng)的討論范圍。薩爾的狀態(tài)時(shí)好時(shí)壞，他需要增強(qiáng)力量以提升攻筐終結(jié)和防守對(duì)抗性，但也已零星展現(xiàn)出外線手感、出眾視野以及在防守端制造混亂的能力。凱肖恩-喬治各項(xiàng)技術(shù)均超預(yù)期，唯獨(dú)投籃準(zhǔn)星例外?？诸D的沉穩(wěn)球風(fēng)預(yù)示著他未來有望成為隊(duì)內(nèi)助攻王和二號(hào)得分手。普爾場均突破20分的同時(shí)保持著近38%的三分命中率。

奇才有時(shí)似乎過度依賴?yán)蠈ⅲ@也并非最糟策略，尤其當(dāng)陣容中擁有米德爾頓、斯瑪特和布羅格登這類高職業(yè)素養(yǎng)的球員時(shí)。最后，有跡象表明這支球隊(duì)下賽季可能迎來類似開拓者的防守蛻變。奇才擁有大量能獨(dú)當(dāng)一面的球員，失誤后不消極怠工，并展現(xiàn)出在落位后限制對(duì)手合理出手的能力。

原文：Dan Favale

編譯：李太白